Droit de réponse de Maître Lapeyronie Brigitte
Cela fait près de 2 ans que j’ai l’honneur de représenter l’association C.H.A.R dans les différents tribunaux français ; c’est une « petite » association, qui a fait de l’efficacité sa marque de fabrique et qui fait fi de l’appartenance politique de chacun, comme au demeurant le seul syndicat français apolitique U.S.A.P.I.E dont j’ai aussi le privilège d’assurer la défense.
Ces deux entités ont pour point commun de réellement défendre « toutes » les victimes y compris un policier se faisant traiter de « bamboula » par un raciste sur les réseaux sociaux pour l’une, tous les salariés sans exclusion partisane pour l’autre : en clair « sans idéologie, discours, ou baratin… ».
C’est ce qui caractérise « l’âme » du cabinet que j’ai créé, et c’est ce qui me semble « juste ».
Durant le procès de Rima Hassan les avocats des parties civiles ont quasi tous expliqué que la situation à Gaza pouvait être difficile, que la critique de la politique de Benjamin Netanyaou était autorisée et saine, et que les civils palestiniens décédés méritaient considération et compassion.
En revanche de l’autre côté de la barre, sauf erreur de ma part, (je me suis absentée pour aller boire un café) il n’y a pas eu le moindre mot pour les victimes civiles israéliennes, françaises et autres du 7 octobre 2023, comme pour le fils d’une victime de l’attentat de Lod, présent à l’audience.
L’absence de compassion et le balagan médiatique nous le laissons donc à Rima Hassan et ses suppôts.
Il est stupéfiant de constater que malgré les brillantes plaidoiries des avocats des parties civiles, la seule tirade dont la presse se fait écho, en mode « so shocking », concerne l’augmentation de la population des territoires palestiniens.
C’est la seule affirmation qui a fait bondir de sa chaise Rima Hassan et l’a convaincu de parler.
Ne pouvant compter sur la presse pour communiquer une information correcte et sourcée en la matière, je renvoie les sceptiques vers l’ONU, que l’on ne peut guère soupçonner d’être favorable à Israël.
« La population actuelle de ce que certains appellent « l’état de Palestine est de 5 711 122 en 2026, d’après l’élaboration par Worldometer des dernières données des Nations Unies. »
En 2020, la population des territoires palestiniens est de 5,1 millions d’habitants. 3,1 millions en Cisjordanie — y compris à Jérusalem-Est — et 2 millions dans la bande de Gaza.
Population totale de la bande de Gaza : ~2,1 millions de personnes selon les rapports humanitaires et onusiens récents (notamment l’UNICEF et Gisha) — (Lien associé : Rapport UNICEF – Situation humanitaire dans l’État de Palestine).
Etant précisé qu’Israël, seul pays démocratique du Moyen Orient, et unique refuge des juifs du monde entier, a largement les moyens militaires de « pulvériser » Gaza en un claquement de doigt si tel était son souhait.
De toute évidence Israël n’est pas aussi efficace en matière de « génocide à Gaza » qu’avec les beepers pour neutraliser les terroristes du Hezbollah et autres affidés.
C’est un constat factuel et sourcé. La population de Gaza a augmenté de 2020 à 2026.
N’en déplaise à mes contempteurs, la communauté juive européenne a été victime d’un génocide ; encore aujourd’hui du fait de la Shoah la communauté juive n’est toujours pas revenue au nombre d’avant-guerre.
Alors il n’est pas question ici d’une comparaison entre victimes ; mais juste de rétablir une vérité factuelle et objective.
« Audaciter calomniare, semper aliquid hæret ».
La calomnie est tout ce qu’il reste à un avocat et certains médias degré zéro du journalisme de type Médiapart, quand ils sont à court d’arguments juridiques pour défendre une prévenue d‘apologie du terrorisme ; la méthode tend à se démocratiser, on attaque les gens ou en l’espèce ses confrères non pas sur les arguments développés dans le cadre du procès, mais en raison de leur appartenance politique éventuelle, pour peu que ce soit de droite bien sûr, étant précisé que ce faisant, les avocats ciblés ne font que respecter un principe démocratique fondamental en France, permettant à chacun de se présenter aux élections municipales ou législatives.
Je ne sais pas ce qui est le plus inquiétant ; les confrères des parties civiles qui se regardent sur les bancs pour savoir de « qui » l’avocat de Rima Hassan parle, en signe de désolidarisation et désapprobation évidente pour certains, heureusement de soutien pour d’autres ; ou le fait que personne ne réagisse.
Comme en matière d’antisémitisme crasse, ce qui est dit est odieux et insoutenable mais chhhuuut…. pas de vagues, laissons le confrère dénigrer et accuser les autres des deux pires maux qui soient aujourd’hui : être de droite, militer pour ses idées et l’assumer, ou être juif donc « forcément » soumis à Israël. Combinaison gagnante : juive et de droite !
Après avoir jeté l’anathème à l’audience sur les avocats des parties civiles en les accusant d’allégeance à Israël, et de poursuivre un agenda politique, ce qui est déontologiquement un manquement a minima à la courtoisie et à la délicatesse envers les confrères ciblés, car si la plaidoirie est libre et la liberté de parole totale, l’immunité de la robe ne justifie pas d’attaquer les confrères sur leurs activités ou appartenances politiques réelles ou supposées à titre personnel, il y a les témoins de la prévenue qui laissent pour le moins circonspect.
Un magistrat français témoignera à la barre en faveur de Rima Hassan soutenant que la prévenue est harcelée judiciairement ; excusez votre bien dévouée auxiliaire de justice de relever que les tribunaux poursuivent Rima Hassan et consorts non pas pour ce qu’ils sont, mais bien pour ce qu’ils écrivent et véhiculent d’idées nauséabondes. Et si les poursuites sont en nette augmentation c’est parce que les discours antisémites et apologétiques sont en constante augmentation. Ni plus, ni moins.
C’est dans ce cadre que j’ai battu en brèche la fable du génocide développé ; je ne vais pas m’excuser de plaider la réalité de l’augmentation de la population à Gaza fondée sur des rapports de l’ONU.
Ce « témoin » présenté par la partie adverse comme président d’une association spécialisée en droit international, en insistant sur sa qualité de magistrat, a rédigé en novembre 2023 soit à peine un mois après le pogrom du 7 octobre 2023 sur le blog de Mediapart un commentaire d’arrêt pour le moins « partisan » :
«… Le boycott de ces entreprises complices de la politique coloniale du régime israélien devrait trouver à l’avenir un nouvel élan international nourri par la situation actuelle. D’un côté, à Gaza, la population civile palestinienne est victime d’une absence totale de respect pour les « considérations essentielles d’humanité » et principes fondamentaux du droit international humanitaire en matière de conduite des hostilités. Constitutifs d’autant de crimes de guerre, voire de crimes contre l’humanité. De l’autre, en Cisjordanie, la politique de colonisation – également un crime de guerre – s’intensifie avec son lot quotidien croissant d’assassinats de Palestiniens par des militaires et des colons israéliens. Il revient à la société civile de se remobiliser pour pousser les gouvernements européens à soumettre l’Etat israélien et ses partenaires à la légalité internationale… ».
(Lien vers le blog Mediapart associé : Ghislain Poissonnier et Patrick Zahnd – Le droit au boycott des produits israéliens enfin reconnu par la Cour de cassation).
Si le client peut librement choisir son avocat, il n’en va pas de même du justiciable qui se retrouve sous les fourches caudines d’un juge.
Evidemment, chacun peut s’engager en politique, et c’est heureux ; mais lorsque les opinions d’un magistrat militant sont publiques, comment dans ces conditions la chancellerie peut-elle s’assurer que tous les justiciables soient bien jugés en droit et en équité ?
Comment redonner foi en la justice si même entre avocats on cible ceux « de droite » en les désignant comme forcément suspects de se servir d’un procès dans un but politique ?
J’ai déjà eu l’occasion de le dénoncer, cette fâcheuse tendance à vilipender les adhérents soutiens ou mandatés de partis politiques de droite, ayant une existence légale et un fonctionnement démocratique, ne peut perdurer, car cela ne relève désormais plus de la simple contestation et opposition d’idées.
De grands syndicats ouvriers procèdent également aux « purges » des militants de droite qui pourtant souvent cachent leur appartenance politique.
Interdire de « penser différemment ». Premier pas vers la dictature. La vraie. Celle des communistes de Staline, celle des fascistes.
Pour mémoire la discrimination en raison des opinions politiques est en principe prohibée.
Des enseignants sont plus ou moins gentiment « écartés » par certains rectorats et la CGT au motif de leur appartenance politique supposée, des militants discrets perdent leur emploi en raison de leur présence aux élections, on refuse de louer des salles dans certaines villes en raison des opinions politiques, des partis politiques sont empêchés de réunir leurs militants, agressés, insultés violentés. Des militants qui collent des affiches électorales se font poignardés. Des dédicaces de livres sont attaquées et ceux qui font la queue subissent les affres de militants d’extrême gauche à QI négatif chauffés à blanc. Des ouvrages de personnalités de droite sont « cachés » ou certaines librairies refusent de les vendre. Les médias dits « de service public » trient ceux qui doivent être reçus et ceux qui ne le seront jamais, artistes ou politiques.
Drôle de conception de la démocratie et de la liberté d’expression.
Cela ne vous rappelle rien ?
Aujourd’hui en France on tente d’empêcher les juifs de partir en Israël, seul pays où ils sont désormais en sécurité malgré l’état de guerre et la menace quasi permanente, en tentant d’empêcher les salons de l’Alyah ; la gérante d’une buvette refuse de servir « les juifs » arguant même qu’ils seraient « trop nombreux », les rabbins sont agressés, les juifs cachent leurs kippas, enlèvent les mezouzas du chambranle de leurs portes, évitent de porter autour du cou une maguen david ou autre signe distinctif, les enfants de la communauté juive entrent dans leur école entourés de barbelés, de systèmes de sécurité hors normes avec des militaires en armes devant les portes, les collégiens et lycéens scolarisés dans le public doivent cacher leur appartenance à la communauté juive sous peine d’être violentés et harcelés, les étudiants juifs (ou de droite d’ailleurs) doivent suivre les cours de l’université à distance n’étant plus en sécurité, les juifs déménagent et se « regroupent » dans certains quartiers ou villes pour échapper à un environnement hostile, des artistes sont empêchés de se produire parce que juifs, une jeune fille juive de 12 ans est violée parce que juive, des juifs sont agressés frappés insultés, assassinés par des terroristes ; les magasins détenus par des juifs sont spécifiquement ciblés , les synagogues sont vandalisées, il devient impossible pour les juifs qui sortent d’une synagogue de se saluer avant de se quitter, tout le monde se disperse au plus vite et rase les murs pour rentrer chez soi, sachant que plus personne n’est plus à l’abri nulle part du fait des nervis d’extrême gauche ou islamistes terroristes.
Et le gourou du parti passionnément antisémite qui voit la main de Benjamin Netanyaou partout y compris au sein de la justice… le bon vieux poncif antisémite de retour…
Les lfistes ont pour modèle de « résistants » des antisémites terroristes.
Les miens sont ceux qui luttent contre l’antisémitisme crasse, contre la haine, la violence, la discrimination, et l’apologie du terrorisme. Entre autres l’association Contre la Haine l’Antisémitisme et le Racisme, dont le président est menacé en raison de son soutien à la communauté juive, à l’instar de l’Immam Chalghoumi.
Il est inquiétant de constater qu’un certain nombre de jeunes gens comme moins jeunes, à l’éducation défaillante et lacunaire, dénués de valeurs morales, d’une intelligence souvent hélas limitée, suivent ces révolutionnaires de salon, ennemis de la France, dont certains fervents militants d’extrême gauche considèrent comme « légitime » le viol, la casse, la violence, voire le meurtre, considérés comme étant des « dommages collatéraux » de la « cause ».
De « grands patrons » sont ciblés, leurs adresses personnelles divulguées sur un média (au demeurant l’Arcom est aux abonnés absents dès lors que la gauche est impliquée), la révolte violente est encouragée au détriment de nos forces de l’ordre qui payent malheureusement le prix de la faiblesse de l’Etat avec ces séditieux.
Et cette bile est déblatérée en public, sans aucune honte ni retenue.
Alors oui je persiste et signe, aujourd’hui résister, c’est lutter contre ces ennemis de la démocratie et de la paix, ceux qui vous empêchent d’être qui vous êtes et de penser ce que vous pensez, dans le cadre de la loi et dans le respect des valeurs qui fondent la République.
Le message est clair et c’est toujours le même depuis la nuit des temps : on s’attaque d’abord aux juifs, puis plus personne n’est à l’abri de rien. Décillez les yeux.
La France « Orange Mécanique » est dans la place.
Sources mentionnées :
- Département des affaires économiques et sociales de l’ONU – Division de la population. Perspectives de la population mondiale : La révision de 2024 (Variante de fécondité moyenne).
- Palestinian Central Bureau of Statistics.
- Rapport humanitaire UNICEF : Lien UNICEF – État de Palestine.
- Citation : « Calomniez calomniez… Il en restera toujours quelque chose. »
- Blog Mediapart : Le droit au boycott des produits israéliens enfin reconnu par la Cour de cassation.
NDLR: