​Le traitement médiatique des sujets liés à l’antisémitisme souffre trop souvent d’un manque criant de renouvellement.

Reprendre les mêmes et recommencer avec ceux dont l’action contre l’antisémitisme est un échec depuis des années, c’est persister dans l’erreur.

C’est probablement l’exécutif qui permet à ces personnes d’occuper l’espace et de confisquer les voix d’autres personnes qui connaissent le problème du nouvel antisémitisme en France.

Le nouvel antisémitisme en France a d’abord frappé les quartiers populaires et une partie des banlieues.

Cette nouvelle forme d’antisémitisme n’est pas née le 7 octobre ; elle s’est manifestée bien en amont. De nombreuses tribunes l’avaient d’ailleurs dénoncé avant d’être censurées.

En faisant systématiquement appel aux mêmes figures et aux mêmes cercles , les plateaux de télévision et les radios donnent l’impression d’un entre-soi imperméable aux nouvelles voix. Ce manque de pluralisme nuit à la profondeur du débat public. Les médias audiovisuels ont tendance à se tourner quasi-exclusivement vers de grandes instances officielles ou des personnalités médiatiquement rodées pour porter la parole collective. Or, ces structures ne reflètent pas nécessairement la palette complète des nuances, des doutes, des trajectoires sociales et des opinions politiques qui traversent la communauté au quotidien.

Réduire la parole des Français juifs à un seul prisme ou à une vision unique occulte toute une part de la population qui ne se reconnait ni dans les analyses systématiquement relayées à l’antenne, ni dans l’instrumentalisation politique qui est parfois faite de ces sujets de part et d’autre.